פרוטוקול בתיק ת"פ 20058-05-11

ב"כ המאשימה:

מגישה גיליון הרשעות קודמות של הנאשם 1.

ב"כ הנאשם 1:

מאשר.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מגישה טיעונים לעונש בכתב.

בתמצית אומר, כי הנאשמים הודו והורשעו בכתב אישום מתוקן המייחס לנאשם 1 עבירה של תקיפת שוטרים והעלבת עובד ציבור. לנאשם 2 - שני אישומים של תקיפת שוטרים והעלבת עובד ציבור.  לנאשם 3 - העלבת עובד ציבור והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

באשר לנאשם 1 - המאשימה סבורה, כי אם בעניינו של כל נאשם בעבירה שכזו, מצווים אנו להחמיר, הרי שעניינו של נאשם זה הוא שונה שוני לחומרה לאור העובדה, כי הנאשם צירף תיק נוסף שמייחס לו הפרת הוראה חוקית וחבלה במזיד ברכב. מדובר בצירוף שמייחס לו חומרה יתרה, שכן במהלך התנאים המגבילים שהוטלו עליו במסגרת התיק הנוכחי, הפר הנאשם את התנאים בכך ששהה בשעת לילה מאוחרת מחוץ למקום מעצר הבית ולא רק זאת, אלא גם הוסיף וזרק אבן על חלון רכבו של שוטר ביודעו שהוא שוטר וכתוצאה ממעשיו נופצה השמשה האחורית של הרכב.

בכך יש כדי ללמדנו ,שהנאשם לא נרתע מהחלטות בית המשפט ואינו בוחל באמצעים כדי לפגוע בשוטרים.

גם עיון בגיליון הרשעותיו מלמד, כי עד עתה בתי המשפט הקלו עימו ועל כן אנו סבורים, כי דומה שהגיעה העת להשית עליו מאסר בפועל, מאסר על תנאי ארוך ומרתיע, מתוך תקווה כי הענישה תרתיע אותו מלשוב ולבצע עבירות דומות, וכן פיצוי לשוטרים.

נאשם 2 - המאשימה תבקש להשית עליו מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, מאסר על תנאי ארוך ומרתיע, בתקווה שהענישה תרתיעו ופיצוי לשוטרים.

נאשם 3 - נבקש להשית עליו מאסר על תנאי ארוך ומרתיע, מתקווה שהענישה תרתיעו וכן פיצוי לשוטרים.

<#2#>

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב האישום המתוקן.

הנאשם 1 הורשע בעבירות של תקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור.

הנאשם 2 הורשע בעבירה של תקיפת שוטר.

הנאשם 3 הורשע בעבירה של העלבת עובד ציבור והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו.

זאת בכך שבתאריך 06.05.11 תקפו הנאשמים 1 ו-2 את השוטר פחימה בכך שדחפו אותו.